会。只要是定制开发项目,通常都会把源码、部署说明、基础配置说明和必要的操作文档一起交付。
如果项目里还涉及服务器、域名、第三方接口、微信相关配置等内容,也会在交付时把边界和账号归属提前讲清楚,避免后面交接不清或者谁都接不住。
别一上来就谈“训练专属模型”或者“全公司都上 AI”。更稳的做法,是先找一个能量化收益的入口,比如客服分流、内部知识库、表单处理、内容辅助、数据整理、自动化通知这些场景。
先看场景值不值得做,再看要不要接网页、企业微信、小程序、公众号或者你现有后台。真正能落地的 AI 项目,重点通常不是模型名,而是数据质量、流程边界、人工兜底和后续维护。
信息越完整,我给你的判断就越有参考价值。第一次沟通时,建议尽量把这些内容一次发来:
如果你在西安,本地项目合适的话也可以面谈;如果不在本地,线上沟通同样可以先把判断做清楚。
很多时候不用。老系统升级不一定非要整套替换,常见做法是先补接口、做中间层、加报表、加移动端查询,或者把最影响效率的一段流程先独立出来。
这样做的好处是风险更低、成本更可控,也能尽量保留原来的数据和业务习惯。真正该不该推倒重来,通常要在看过现状之后再说。
能,而且很多项目都更应该先这样做。第一版不追求大而全,只保留最关键的业务动作,比如注册、预约、下单、客户录入、审批、查询、数据回收这些核心环节。
先把最小闭环跑通,能更快验证市场、流程和团队协作方式,也能避免还没搞清楚业务就先砸大预算。
小调整通常可以合并进当前迭代,大变更则需要重新评估影响,不会用“顺手加一下”这种方式把项目越拖越乱。
如果新增需求已经明显影响到原定范围、时间或费用,我会先把变化讲清楚,再一起决定是放进当前阶段、顺延到下一版,还是单独拆成新需求。这样对双方都更稳。
可以,但最好别只发一句“想做个系统”或者“想上 AI”。至少把行业、当前卡点、已有系统、时间要求和预算范围说明一下。
我通常会先帮你判断三件事:这件事该不该做、适不适合先做 MVP、有没有必要先做技术审计或流程梳理。先把方向判断对,比一上来就谈开发语言更重要。
可以,而且这种情况其实很常见。很多公司缺的不是“多一个程序员”,而是一个能帮你看方案、审报价、拆排期、盯交付的人。
这类合作通常更适合用兼职 CTO 或技术顾问的方式推进。我可以帮你判断技术路线、筛选外包、面试候选人、识别风险点,把关键决策和推进节奏盯住。
可以,但不是所有烂尾项目都值得硬救。接手前通常要先看源码、数据库、部署方式、第三方接口、线上 Bug、文档情况,以及现在到底卡住了哪一段业务。
看清楚之后,才好判断是继续修、局部重写、分阶段接管,还是干脆止损重做。先做判断,再决定怎么救,比盲目接锅更重要。
只需以下几个步骤: